Послеоперационные осложнения у пациентов, перенесших робот-ассистированные простатэктомии

Ханалиев Б.В., Магомедов А.М., Матвеев С.А., Магомедов Ш.С.

Представлен обзор литературы по осложнениям робот- ассистированной радикальной простатэктомии. На основании анализа сформированы основные группы осложнений оперативного вмешательства, приведена частота их встречаемости и ранжирование по степени тяжести. Отдельно рассмотрены факторы, влияющие на частоту развития осложнений и повторных госпитализаций.

По результатам сделан ряд выводов: в периоперационном периоде преобладают осложнения легкой степени тяжести, самое частое интраопера- ционное осложнение — повреждение внутренних органов, интраопераицонная кровопотеря редко превышала 300 мл, самые частые причины повторных госпитализаций — инфекционные осложнения и лимфоцеле.

1. Абоян, И.А. Робот-ассистированная радикальная простатэктомия. Опыт первых 100 операций / И. А. Абоян, С. М. Пакус, С. В. Грачев и др. // Урологические ведомости. — 2015 — Т. V, № 1. — С. 12.

2. Безруков, Е.А. Эволюция техники выполнения и роли радикальной простатэктомии / Е.А. Безруков, Л.М. Рапопорт, А.О. Морозов и др. // Сибирское медицинское образование. — 2017 — № 3 — С. 61-67.

3. Велиев, Е.И. Миграция клипсы в мочевой пузырь после роботической радикальной простатэктомии / Е.И. Велиев, А.А. Томилов, А.Б. Богданов и др. // Онкоурология. — 2016 — Т. 12, № 2. — С. 97-99.

4. Катибов, М.И. Сравнение открытой, лапароскопической и роботизированной радикальных простатэктомий по клиническим результатам и стоимости лечения (обзор литературы) / М.И. Катибов, О.И. Аполихин // Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России — 2011. — № 11. — С. 1-20.

5. Колонтарев, К.Б. Сравнение результатов выполнения открытой и робот-ассистированной радикальной простатэктомии. Обзор литературы / К.Б. Колонтарев, А.В. Говоров, Д.Ю. Пушкарь // Онкоурология и андрология. — 2012. — № 03(95). — С. 66-71.

6. Нестеров, С.Н. Робот-ассистированная лапароскопическая простатэктомия: наш опыт / С.Н. Нестеров, В.В. Рогачиков, К.П. Тевлин и др. // Онкоурология. — 2011. — № 3. — С. 112-117.

7. Пушкарь, Д.Ю. Радикальная простатэктомия с роботической ассистенцией: анализ первых 80 случаев / Д.Ю. Пушкарь, П.И. Раснер, К.Б. Колонтарев // Онкоурология. — 2010. — № 3. — С. 37-42.

8. Раснер, П.И. Сравнительный анализ функциональных результатов радикальной позадилонной и робот-ассистированной простатэктомии у больных локализованным раком предстательной железы / П.И. Раснер, Д.В. Котенко, К.Б. Колонтарев и др. // Экспериментальная и клиническая урология. — 2014. — № 4. — С. 26-30.

9. Раснер, П.И. Осложнения робот-ассистированной радикальной простатэктомии и факторы риска их возникновения / П.И. Раснер, Д.В. Котенко, Д.Ю. Пушкарь и др. // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. — 2015. — Т. 10, № 1. — С. 45-50.

10. Савельев, В.С. Клиническая хирургия: национальное руководство / В.С. Савельев, А.И. Кириенко. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009 — Т. II. — с. 229-257.

11. Страт, А.А. Хирургия рака предстательной железы с использованием робот-ассистированной технологии: автореферат дис... кандидата мед. наук/ А.А. Страт. — Москва, 2013. — 28 с.

12. Alvin L.W. Oncological outcomes following robotic-assisted radical prostatectomy in a multiracial Asian population / L.W. Alvin, S.H. Gee, H.H. Hong et al. // J Robot Surg. — 2015. — Sep;9(3). — P. 201-9.

13. Badani K.K. Evolution of robotic radical prostatectomy: assessment after 2766 procedures / K.K. Badani, S. Kaul, M. Menon // Cancer. — 2007. — Nov; 110(9). — P. 1951-1958.

14. Cambell-Walsh urology / A.J. Wein [et al.]. — China: Elsevier, 2016. — 4903 p.

15. Carneiro A. Higher number of transrectal ultrasound guided prostate biopsy cores is associated with higher blood loss and perioperative complications in robot assisted radical prostatectomy / A. Carneiro, A. Sivaraman, R. Sanchez-Salas et al. // Actas Urol Esp. — 2017. — Apr;41(3). — P. 155-161.

16. Choi E.S. Effects of recruitment manoeuvre on perioperative pulmonary complications in patients undergoing robotic assisted radical prostatectomy: A randomised single-blinded trial / E.S. Choi, A.Y. Oh, C.B. In et al. // PLoS One. — 2017. — Sep 6;12(9). — e0183311.

17. Coelho R.F. Retropubic, Laparoscopic, and Robot-AssistedRadical Prostatectomy: A Critical Reviewof Outcomes Reported by High-Volume Centers / R. F. Coelho, B. Rocco, M.B. Patel et al // Journal of endourology. — 2010. — Dec;24(12). — P. 2003–2015.

18. Di Pierro G.B. Robot-assisted radical prostatectomy in the setting of previous abdominal surgery: Perioperative results, oncological and functional outcomes, and complications in a single surgeon’s series / G.B. Di Pierro, P. Grande, L. Mordasini et al. // Int J Surg. — 2016. — Dec;36(Pt A). — P. 170-176.

19. Ficarra V. A prospective, non-randomized trial comparing robot-assisted laparoscopic and retropubic radical prostatectomy in one European institution / V. Ficarra, G. Novara, S. Fracalanza et al. // BJU Int — 2009. — Aug;104(4) — P. 534–9.

20. Ficarra V. Retropubic, laparoscopic, and robotassisted radical prostatectomy: a systematic review and cumulative analysis of comparative studies / V. Ficarra, G. Novara, W. Artibani, et al. // Eur Urol — 2009. — May;55(5). — P. 1037–63.

21. Gonzalgo M.L. Classification and trends of perioperative morbidities following laparoscopic radical prostatectomy / M.L. Gonzalgo, C.P. Pavlovich, B.J. Trock et al. // J Urol — 2005. — Jul:174(1). — P. 135–9.

22. Guillonneau B. Laparoscopic prostatectomy: assessment after 550 procedures / B. Guillonneau, X. Cathelineau, J.D. Doublet et al. // Crit. Rev. Oncol. Hematol. — 2002. — Aug;43(2). — P. 123-133.

23. Guillonneau B. Laparoscopic management of rectal injury during laparoscopic radical prostatectomy / B. Guillonneau, R. Gupta, H. El Fettouh et al. // J Urol. — 2003. — May;169(5). — P.1694—6.

24. Hirasawa Y. Impact of Surgeon and Hospital Volume on the Safety of Robot-Assisted Radical Prostatectomy: A Multi-Institutional Study Based on a National Database / Y. Hirasawa, K. Yoshioka, Y. Nasu et al. // Urol Int. — 2017. — 98(3). — P. 334-342.

25. Huang X. Comparison of perioperative, functional, and oncologic outcomes between standard laparoscopic and robotic-assisted radical prostatectomy: a systemic review and meta-analysis / X. Huang, L. Wang, X. Zheng et al. // Surg Endosc. — 2017. — Mar;31(3). — P. 1045-1060.

26. Ilic D. Laparoscopic and robotic-assisted versus open radical prostatectomy for the treatment of localised prostate cancer / D. Ilic, S.M. Evans, C.A. Allan et al. // Cochrane Database Syst Rev. — 2017. — Sep;12(9). — P. 1-27.

27. Jacobsen A. Anastomotic complications after robot-assisted laparoscopic and open radical prostatectomy / A. Jacobsen, K.D. Berg, P. Iversen et al. // Scand J Urol. — 2016. — Aug;50(4). — P. 274-9.

28. Katz R. Operative management of rectal injuries during laparoscopic radical prostatectomy / R. Katz, T. Borkowski, A. Hoznek et al. // Urology. — 2003. — Aug;62(2) — P.310—3.

29. Kilic O.F. Effects of steep Trendelenburg position for robotic-assisted prostatectomies on intra- and extrathoracic airways in patients with or without chronic obstructive pulmonary disease/ O.F. Kilic, A. BoÈrgers, W. KoÈhne et al. // Br J Anaesth. — 2015. — 114(1). — P. 70-76.

30. Koc G. Lower extremity neuropathies after robot-assisted laparoscopic prostatectomy on a split-leg table / G. Koc, N.N. Tazeh, F.N. Joudi et al. // J Endourol. — Aug;26(8). — P. 1026-9.

31. Kocarek J. Robotic-assisted radical prostatectomy — results of 1500 surgeries / J. Kocarek, J. Heracek, M. Cermak et al. // Rozhl Chir. — 2017. — 96. — P. 75–81.

32. Liss M.A. Outcomes and complications of pelvic lymph node dissection during robotic-assisted radical prostatectomy / M.A. Liss, K. Palazzi, S.P. Stroup et al. // World J Urol. — 2013. — Jun;31(3). — P. 481-8.

33. Moschini M. Incidence and Predictors of 30-Day Readmission After Robot-Assisted Radical Prostatectomy / M. Moschini, G. Gandaglia, N. Fossati et al. // Clin Genitourin Cancer. — 2017. — Feb;15(1). — P. 67-71.

34. Novara G. Systematic review and meta-analysis of studies reporting oncologic outcome after robot-assisted radical prostatectomy / Novara G, Ficarra V, Mocellin S et al. // Eur Urol — 2012. — Sep;62(3). — P. 382–404.

35. Secin F.P. Multi-institutional study of symptomatic deep venous thrombosis and pulmonary embolism in prostate cancer patients undergoing laparoscopic or robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy / F.P. Secin, T. Jiborn, A.S. Bjartell et al. // Eur Urol — 2008. — 53(1). — P.134—45.

36. Simmons M.N. Outcomes and Complications of Robot-Assisted Laparoscopic Prostatectomy in a Community Hospital Setting / M.N. Simmons, M. Fitts, T. Krigbaum et al. // Urology. — 2016. — Oct;96. — P. 136-141.

37. Song W. Comparison of Oncologic Outcomes and Complications According to Surgical Approach to Radical Prostatectomy: Special Focus on the Perineal Approach / W. Song, J.H. Park, H.G. Jeon et al. // Clin Genitourin Cancer. — 2017. — Aug; 15(4). — P. 645-652.

38. Tang K. Robotic vs. Retropubic radical prostatectomy in prostate cancer: A systematic review and an meta-analysis update / K. Tang, K. Jiang, H. Chen et al. // Oncotarget. — 2017. — May 9;8(19). — P. 32237-32257.

39. Touijer K. Oncologic outcome after laparoscopic radical prostatectomy: 10 years of experience / K. Touijer, F.P. Secin, A.M. Cronin et al. // Eur. Urol. — 2009. — May;55(5). — P. 1014-1019.

40. Yaxley J.W. Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: early outcomes from a randomised controlled phase 3 study / J.W. Yaxley, G.D. Coughlin, S.K. Chambers et al. // Lancet. — 2016. — Sep 10;388(10049). — P. 1057-1066.